Журфак бесполезен

Меня часто спрашивают об образовании и почему-то поголовно считают, что я учился на журфаке. Сплюньте.

Журфак это самое бесполезное образование. Более неудачно потратить пять лет своей жизни надо еще постараться. Так получилось, что мне удалось поработать и на радио и на телевидении. Когда приходили студенты старших курсов факультета журналистики на радио, то они не умели делать новости в 4 строки. Не знали как записывать радиопередачу, как монтировать ее. Не говорю про дикцию и «дзекание». Придя на телевидение, не знают как писать сюжет, как монтировать видео и вообще технологию телепроизводства. Чему тогда учились?

Журналистика это даже не призвание, а стиль жизни. Тебе должно нравиться жить, ты должен любить читать, узнавать новое и самое актуальное. Да, ты должен смотреть «50 оттенков серого» и прочитать творчество Сергея Минаева, например. Это же интересно! Все об этом говорят и ты должен понимать почему! Из-за такого интереса меня заносило в места подобных концерту группы «Крамбамбуля» в Вильнюсе. Знаете какой я вывод сделал после того, как увидел забитый битком клуб три дня подряд? Все просто: этим людям насрать на музыку и на свои какие-то демократические идеалы, потому что это просто бесплатная виза и литовское пиво в заграничном Вильнюсе. А еще Акрополис. С чего я взял это? Просто спустя полтора месяца аншлага в соседней столице Литвы, в 10 километрах от Минска выступала та же «Крамбамбуля», афиши были на всех тумбах города, а народа от силы человек 200. Интересно выходит, да? Так музыка нравится или все же литовское пиво?

На журфаке не учат писать. Об этом говорят сами выпускники. На журфаке дают только читать, большинству насильно, но хоть что-то они оттуда могут вынести, но чтобы читать и смотреть не обязательно для этого убивать пять лет.

На мой взгляд, лучше получить «нормальное» образование и заниматься любимым делом, таким образом, экономист по образованию будет трижды лучше экономическим обозревателем, чем журналист, который вдруг ударился в экономику. Культуролог будет писать и снимать гораздо интереснее, чем тот, кого отправили в отдел культуры по распределению. И это факт!

К слову, я бы поучился на журналиста, но не в Беларуси, вряд ли я узнаю что-то новое от соотечественников теории журналистики, с практиками, к счастью, мне удалось поработать и я кое-что узнал. Многое бы отдал, чтобы хотя бы часик пообщаться с этими, что на видео ниже, и еще парочкой журналистов, которыми прикроюсь от нападок студентов журфака…

Share on VKTweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Pin on PinterestEmail this to someone
 
  • эти двое выше не журналисты, а агитаторы. и я бы многое отдал чтобы не знать о них вообще ничего.

    • а кто тогда журналист? Соловьев весьма прямолинеен со всеми, Арам Ашотович построил отличный медиахолдинг с крутой манерой работы с информацией.

      • Отличный медиахолдинг построил, например, Владимир Яковлев. А этот построил отличную машину лжи и ненависти. пример крутого журналиста — Познер, если тебе интересно. А этот первый — просто флюгер.

        • Познер хорош. Лжи и ненависти? Да, ладно?! 🙂 Посмеялся.

          • цинизм хорош в меру. но это позже придет.

  • Влада

    а что ж у вас столько ошибок в тексте? а ещё что-то о журфаке говорите:) я, может, тоже от фак-та не в восторге, но, на самом-то деле, те, кто хотят получить знания на фак-е, те и их обязательно получат:)

    • привет, граммар наци. Авторская пунктуация и всё такое 😉 А что там можно получить такого за пять лет, чего не получишь на практике за полгода?

      • ODD

        Авторская пунктуация у Бунина и Пушкина. Все остальные должны подчиняться правилам русского языка.

  • НО я согласен с тобой в принципе по сабжу. С маленькими оговорками, но там реально ничему не учат. Более того — выпускников журфака потом очень тяжело исправить.

    • Их не исправить уже с момента получения студенческого. Для некоторых корона, видимо, идет в комплекте. 🙂

  • Андрей Карелин

    Такое чувство, будто у Вас какая-то старая личная обида на журфак: кажется, не первый раз эту тему поднимаете. 1. Нельзя формулировать категоричный вывод на основе нерепрезентативной выборки студентов, с которой Вы знакомы. Это а) неэтично; б) противоречит основам социологии. На журфаке об этом рассказывают на курсах «Профессиональная этика журналиста» и «Социология журналистики». 2. Ссылаясь на выпускников, Вы не приводите альтернативного мнения (а я могу его привести – только попросите!) Об этом рассказывают на курсе «Основы журналистики». 3. Говоря именно об аудиовизуальной журналистике, Вы не уточняете специальность, по которой учились студенты той выборки, с которой Вы знакомы. О технологиях телепроизводства, монтаже и технике речи рассказывается на соответствующих курсах кафедры телевидения и радиовещания и не рассказывается на кафедре периодической печати, например. 4. Таким образом, Вы нарушаете баланс между мнением и фактами, увеличивая риск правовой ответственности. Об этом рассказывают на курсе «Правовые основы журналистики». 5. У Вас какие-то искаженные представления о собственной авторской пунктуации. Об этом рассказывается на пересечении курсов «Современный русский язык», «Стилистика» и «Литературное редактирование». 6. Но в одном я, пожалуй, соглашусь: Ваш круг кумиров «от журналистики» определенно и непреложно защищает «от нападок студентов журфака». Смайлик «wink»

    Ирония в том, что, на мой взгляд, журфак не использует и половины своих возможностей. Но как обсудить это с Вами, безапелляционно строящим свое заявление на положениях, ставших притчей во языцех у не обучавшихся на журфаке?

  • Андрей Карелин

    Такое чувство, будто у Вас какая-то старая личная обида на журфак: кажется, не первый раз эту тему поднимаете. 1. Нельзя формулировать категоричный вывод на основе нерепрезентативной выборки студентов, с которой Вы знакомы. Это а) неэтично; б) противоречит основам социологии. На журфаке об этом рассказывают на курсах «Профессиональная этика журналиста» и «Социология журналистики». 2. Ссылаясь на выпускников, Вы не приводите альтернативного мнения (а я могу его привести – только попросите!) Об этом рассказывают на курсе «Основы журналистики». 3. Говоря именно об аудиовизуальной журналистике, Вы не уточняете специальность, по которой учились студенты той выборки, с которой Вы знакомы. О технологиях телепроизводства, монтаже и технике речи рассказывается на соответствующих курсах кафедры телевидения и радиовещания и не рассказывается на кафедре периодической печати, например. 4. Таким образом, Вы нарушаете баланс между мнением и фактами, увеличивая риск правовой ответственности. Об этом рассказывают на курсе «Правовые основы журналистики». 5. У Вас какие-то искаженные представления о собственной авторской пунктуации. Об этом рассказывается на пересечении курсов «Современный русский язык», «Стилистика» и «Литературное редактирование». 6. Но в одном я, пожалуй, соглашусь: Ваш круг кумиров «от журналистики» определенно и непреложно защищает «от нападок студентов журфака». 😉

    Ирония ситуации в том, что, на мой взгляд, журфак не использует и половины своих возможностей. Но как обсудить это с Вами, безапелляционно строящим свое заявление на положениях, ставших притчей во языцех у не обучавшихся на журфаке?

  • Андрей Карелин

    Такое чувство, будто у Вас какая-то старая личная обида на журфак: кажется, не первый раз эту тему поднимаете. 1. Нельзя формулировать категоричный вывод на основе нерепрезентативной выборки студентов, с которой Вы знакомы. Это а) неэтично; б) противоречит основам социологии. На журфаке об этом рассказывают на курсах «Профессиональная этика журналиста» и «Социология журналистики». 2. Ссылаясь на выпускников, Вы не приводите альтернативного мнения (а я могу его привести – только попросите!) Об этом рассказывают на курсе «Основы журналистики». 3. Говоря именно об аудиовизуальной журналистике, Вы не уточняете специальность, по которой учились студенты той выборки, с которой Вы знакомы. О технологиях телепроизводства, монтаже и технике речи рассказывается на соответствующих курсах кафедры телевидения и радиовещания и не рассказывается на кафедре периодической печати, например. 4. Таким образом, Вы нарушаете баланс между мнением и фактами, увеличивая риск правовой ответственности. Об этом рассказывают на курсе «Правовые основы журналистики». 5. У Вас какие-то искаженные представления о собственной авторской пунктуации. Об этом рассказывается на пересечении курсов «Современный русский язык», «Стилистика» и «Литературное редактирование». 6. Но в одном я, пожалуй, соглашусь: Ваш круг кумиров «от журналистики» определенно и непреложно защищает «от нападок студентов журфака». 😉

    Ирония ситуации в том, что, на мой взгляд, журфак не использует эффективно и половины своих возможностей. Но как обсудить это с Вами, безапелляционно строящим свое заявление на положениях, ставших притчей во языцех у не обучавшихся на журфаке?

    • Ох, я рад, что вам так много там дали на всех этих бессмысленных курсах, главное, чтобы это работало на практике.

  • ODD

    Как любят лажать журфак те, кто там не учился…

  • ODD

    Костя, без обид, но вы ведь ведущий. Не журналист.

    • Не соглашусь. Ведущие новостей — журналисты, есть, конечно, исключения, но 99% всё пишут сами, а многие успевают еще и снимать. Ну, а в рамках утреннего эфира сейчас я ведущий, но есть проекты, в которых я работаю именно как журналист и я себя считаю им, а работа в кадре даже не так привлекательна, нежели за ним.